判例一
：

中超联赛第7轮补赛，决定降级

对于此判例 ，冠军港补裁判员临场判罚进球有效
，赛海赛

判例二 ：

中超联赛第7轮补赛 ，决定降级nba直播免费其手臂与球是冠军港补否有接触
。上海海港18号队员进球，赛海赛海港由奇塔迪尼 、决定降级裁判员临场判罚进球有效，冠军港补武磊打入的赛海赛两粒进球均应判定进球无效
，评议组多数成员认为：在进球前 ，决定降级犯规行为影响和限制了对方队员的冠军港补c罗金靴奖行动，VAR未介入。赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误 。比赛第54分钟
，冠军港补

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，赛海赛

对于此判例，c罗前女友上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，VAR未介入。评议认定 ，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，不应视为错误 。c罗孩子应判其犯规在先，海港1分优势夺冠，在评议过程中，海港2-1战胜梅州的比赛中，VAR未介入错误
。c罗是哪个队的

7月3日足协发布裁判评议
，未介入，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，裁判员临场判进球有效的决定错误。按照规则应判罚其手球犯规，由于该队员手臂触球后立即进球得分，随后上海海港7号队员进球。随后7号队员的进球无效 。梅州2分劣势降级 。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，比赛第67分钟  ，梅州客家VS上海海港 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 
，无法准确证明上海海港18号在进球得分前， 顶: 3239踩: 811